УДК 711.4
Л.В. КИЕВСКИЙ, д-р техн. наук, главный научный сотрудник (mail@dev-city.ru) Р.Л. КИЕВСКАЯ, канд. экон. наук, советник генерального директора (rimchic@gmail.com) Ю.А. МАРЕЕВ, главный специалист (mail@dev-city.ru) ООО НПЦ «Развитие города» (129090, Москва, пр-т Мира, 19, стр. 3)

Основные методические направления формирования градостроительного рейтинга
Актуальность исследования определена фактом, что в известных мировых рейтингах рассматриваются только отдельные градостроительные показатели, которые не дают комплексного представления о градостроительном развитии города в целом. Среди всех известных мировых рейтингов городов отсутствует рейтинг, посвященный собственно градостроительному развитию, которое в соответствии с Градостроительным кодексом Москвы (ст. 11) включает в себя развитие различных объектов недвижимости (в том числе территории), направленное на создание благоприятной среды жизнедеятельности населения и гостей города. Предлагается методика создания рейтинга градостроительного развития мегаполисов мира. Используя данные методические направления при составлении градостроительных рейтингов, можно ожидать повышение объективности оценок при сопоставлении городов мира между собой по уровню градостроительного развития.

Ключевые слова: международные рейтинги, градостроительное развитие, города-мегаполисы, сопоставительные оценки.

Список литературы
1. Киевский Л.В. От организации строительства к организации инвестиционных процессов в строительстве. «Развитие города»: Сборник научных трудов 2006–2014 гг. М.: СвР-АРГУС, 2014. 592 с.
2. Киевский Л.В. Планирование и организация строительства инженерных коммуникаций. М.: СвР-АРГУС, 2008. 464 с.
3. Юшкова Н.Г. Проблемы управления градостроительными процессами: взаимодействие государства и рынка // Academia. Архитектура и строительство.2010. № 1. С. 66–69.
4. Семенов А.А. Текущее состояние жилищного строительства в Российской Федерации // Жилищное строительство.2014. № 4. С. 9–12.
5. Ильичев В.А., Каримов А.М., Колчунов В.И., Алексашина В.В., Бакаева Н.В., Кобелева С.А. Предложения к проекту доктрины градоустройства и расселения (стратегического планирования городов – city planning) // Жилищное строительство.2012. № 1. С. 2–10.
6. Малыха Г.Г., Синенко С.А., Вайнштейн М.С., Куликова Е.Н. Моделирование структур данных: реквизиты информационных объектов в строительном моделировании // Вестник МГСУ.2012. № 4. С. 226–230.
7. Богачев С.Н., Школьников А.А., Розентул Р.Э., Кли-мова Н.А. Строительные риски и возможности их минимизации // Academia. Архитектура и строительство. 2015. № 1. С. 88–92.
8. Киевский И.Л., Киевский Л.В., Мареев Ю.А. Международные рейтинги городов как критерии градостроительного развития // Жилищное строительство.2015. № 11. С. 3–8.
9. David Dodman, Barry Dalal-Clayton, Gordon McGranahan. Integrating the environment in urban planning and management: key principles and approaches for cities in the 21 century // International Institute for Environment and Development (IIED) United Nations Environment Programme. 2013. (http://www. citiesalliance.org/sites/citiesalliance.org/files/publications/ integrating_the_environment.pdf) (Date of access 16.10.2015).
10. Малоян Г.А. К проблемам формирования городских агломераций // Academia. Архитектура и строительство. 2012. № 2. С. 83–85.
11. Малоян Г.А. От города к агломерации // Academia. Архитектура и строительство.2010. № 1. С. 47–53.
12. PlaNYC Progress Report 2010. Report. New York, United States, April 2010, p. 22. URL:http://www.nyc.gov/html/ planyc2030/downloads/pdf/planyc_progress_report_2010. pdf. (Дата обращения 05.08.2015).

УДК 624.05 С.А. СЫЧЕВ, канд. техн. наук (sasychev@ya.ru), Г.М. БАДЬИН, д-р техн. наук, Ю.Н. КАЗАКОВ, д-р техн. наук, Д.Т. КУРАСОВА, инженер Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

Теоретико-игровой подход к проектированию высокоскоростной технологии монтажа зданий
Разработан теоретико-игровой подход к решению практических задач строительного производства, позволяющий учесть особенности реальных ситуаций, связанных с различной вероятностью выполнения технологических операций при строительстве зданий из модулей. Принятие оптимального решения зависит от многих факторов и условий производства работ, в том числе: от применяемых материалов, конструкций, средств механизации, методов и способов производства работ, организации труда на строительной площадке. Предложена имитационная теоретико-игровая модель анализа производственных ситуаций в технологии и организации модульного строительства, в которой состав и очередность работ могут быть изменены при моделировании процессов модульного строительства с элементами различной технологической структуры.

Ключевые слова: быстрая сборка, унифицированные модульные конструкции, предварительно изготовленные на заводе, быстровозводимые модульные здания, высокая скорость строительства.

Список литературы
1. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Быков B.Л., Князь И.П., Ерофеев П.Ю. Теория и практика использования быстровозводимых зданий. СПб.: Гуманистика, 2004. 463 с.
2. Афанасьев А.А. Технология возведения полносборных зданий. М.: АСВ, 2000. 287 с.
3. Афанасьев А.В., Афанасьев В.А. Организация строительства быстровозводимых зданий и сооружений. Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях. СПб.: Стройиздат, 1998. С. 226–230.
4. Бадьин Г.М., Сычев С. А. Анализ дефектов монтажа и эксплуатации быстровозводимых конструкций // Современные проблемы науки и образования.2015. № 2. С. 218–223.
5. Бадьин Г.М., Сычев С.А. Современные технологии строительства и реконструкции зданий. СПб.: БХВ-Петербург, 2013. 288 с.
6. Верстов В.В., Бадьин Г.М. Особенности проектирования и строительства зданий и сооружений в Санкт-Петербурге // Вестник гражданских инженеров.2010. № 1 (22). С. 96–105.
7. Казаков Ю.Н., Сычев С.А. Система возведения домов заводского изготовления // Cборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Наука и образование в жизни современного общества». Тамбов, 2015. С. 63–65.
8. Day A. When modern buildings are built offsite // Building engineer.2011, 86 (6), pp. 18–19.
9. Fudge J., Brown S. (2011). Prefabricated modular concrete construction // Building engineer.2011, 86 (6), pp. 20–21.
10. Head P.R. Construction materials and technology: A Look at the future // Proceedings of the ICE – Civil Engineering. 2001, 144 (3), pp. 113–118.
11. Rounce G. Quality, waste and cost considerations in architectural building design management // International Journal of Project Management,1998, 16 (2), pp. 123–127.

УДК 347.214.2:657.922
Л.В. БРЕЗГИНА ¹ , директор (brezgina@yandex.ru); Л.М. ПЛЮСНИНА ² , канд. экон. наук
1 Учебно-производственный центр подготовки и повышения квалификации кадров строительной отрасли и ЖКХ «Сметная школа» (614039, г. Пермь, Комсомольский пр., 59)
2 Пермский Национальный Исследовательский Политехнический Университет (614039, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)

Стоимостный инжиниринг инвестиционных строительных проектов объектов недвижимости на основе нейросетевых моделей
Рассмотрен стоимостный инжиниринг инвестиционного строительного проекта объекта недвижимости на основе учета производственных, рыночных и поведенческих факторов. В качестве оптимальной стоимости принят наилучший стоимостный показатель инвестиционного строительного проекта объекта недвижимости, определяемый на основе равновесия интересов всех участников, в том числе, инвесторов, производителей и потребителей строительной продукции и услуг. Аргументировано использование нейросетевого подхода к стоимостному инжинирингу. Предложена пентаграмма стоимостного инжиниринга. Разработана нейронная сетевая модель стоимостного инжиниринга для инвестиционного строительного проекта объекта недвижимости. Выявлено влияние на стоимость не только внутренних, но также внешних факторов. Обоснована эффективность использования нейронных сетей при управлении стоимостью инвестиционного строительного проекта во всех фазах жизненного цикла с целью ее оптимизации.

Ключевые слова: объект недвижимости, факторы, стоимостный инжиниринг, нейросетевая модель, инвестиционный строительный проект.

Список литературы
1. Брезгина Л.В. Концепция стоимостного инжиниринга инвестиционного строительного проекта // Сборник материалов IV научно-практической конференции с международным участием «Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы».Пермь. 2015. С. 13–16.
2. Брезгина Л.В., Плюснина Л.М. Управление стоимостью строительной продукции в условиях поведенческой экономики // Икономика и менеджмънт на иновациите – съвременни теории и практики: Материалы Х международной научно-практической конференции.Варна. 2014. С. 57–62.
3. Цветков В.А. Основы комплексного управления стоимостью. М.: ЗАО «ПМСОФТ», 2013. 315 с.
4. Галушкин А.И. Нейронные сети. М.: Горячая линия – Телеком, 2012. 496 с.
5. Герасимов С.А. Моделирование нейронных сетей для оценки стоимости офисной недвижимости с наименьшей ошибкой // Горный информационно-аналитический бюллетень.2011. № 12. С. 146–148.
6. Лютова Л.В., Пятковский О.И. Применение нейросетевого подхода для построения модели оценки стоимости жилой недвижимости на примере задачи «оценка планировки» // Ползуновский альманах.2013. № 1. С. 156–159.
7. Мунерман И.В., Борусняк К.К. Особенности нейросетевого моделирования в задаче массовой оценки муниципальной недвижимости г. Москвы // Сборник материалов ХI апрельской международной конференции «Модернизация экономики и общества». Москва. 2011. С. 72–76.
8. Редько В.Г. Эволюция, нейронные сети, интеллект: Модели и концепции эволюционной кибернетики. М.: URSS, 2015. 224 с.
9. Хелдман К. Профессиональное управление проектом. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015. 728 с.
10. Брезгина Л.В. Стоимостный инжиниринг в инвестиционно-строительной деятельности // Инновационное развитие строительных саморегулируемых организаций.2013. № 3. С. 32–41.

УДК 699.841
Я.М. АЙЗЕНБЕРГ ¹ , д-р техн. наук, научный руководитель Центра исследований сейсмостойкости сооружений (eisenberg@raee.su); В.И. ТРАВУШ ² , д-р техн. наук, вице-президент РААСН; Е.А. РОГОЖИН ³ , д-р физ.-мат. наук, зам. директора ИФЗ им. О.Ю. Шмидта РАН; В.И. СМИРНОВ ¹ , канд. техн. наук, руководитель Центра исследований сейсмостойкости сооружений
1 ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко ОАО «НИЦ «Строительство» (109428, Москва, ул. 2-я Институтская, 6)
2 РААСН (107031, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 24, стр. 1)
3 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН (123242, г. Москва, ул. Б. Грузинская, 10, стр. 1)

Неопределенное и устаревшее понятие «балл интенсивности землетрясения» в нормах проектирования следует заменить физическими параметрами сейсмического движения грунта
Обсуждаются вопросы развития норм проектирования сооружений для сейсмически опасных районов. Представлены предложения об исключении из норм проектирования и из карт сейсмического районирования устаревших и непригодных для норм понятий «балл» и «шкала» сейсмической интенсивности. Эти понятия неопределенны, расплывчаты и должны быть заменены физическими параметрами сейсмического движения грунта (ускорения, скорости, смещения и др.). Предлагаемые изменения норм проектирования и соответственно карт сейсмического районирования направлены на устранение дисбаланса, существующего ныне между содержанием инженерных разделов и сейсмологическими данными, представленными в нормах.

Ключевые слова: балл сейсмической интенсивности, шкала сейсмической интенсивности, параметры сейсмических движений грунта (ускорения, скорости, смещения).

Список литературы
1. Назаров А.Г. О целесообразности отказа от сейсмической шкалы для оценки интенсивности сильных землетрясений. В кн.: Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975. С. 25–28.
2. Айзенберг Я.М. Шкала сейсмической интенсивности. Анализ и предложения по улучшению // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений.2005. № 3. С. 24–26
3.. Гусев А.А. О принципах картирования сейсмоопасных регионов Российской Федерации и нормирования сейсмических нагрузок в терминах сейсмических ускорений // Инженерные изыскания.2011. № 9. С. 21–24.
4. Смирнов В.И. Замечания, предложения и комментарии к СП 14.13330.2012 «Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7–81*» // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружeний.2013. № 2. С. 22–31.
5. Страхов В.Н., Уломов В.И., Шумилина Л.С. Общее сейсмическое районирование территории России и сопредельных регионов // Физика Земли. 1998. № 10. С. 4–10.
6. Grunthal G. (Editor). European Macroseismic Scale 1998 (EMS-98) / Cahiers du Centre Européen de Géodynamique et de Seismologie. Luxemburg: ESC, 1998. V. 15, 79 p.
7. Хачиян Э.Е. Прикладная сейсмология. Ереван: Гитутюн, 2008. 491 с.
8. Немчинов Ю.И., Марьенков Н.Г., Хавкин А.К., Бабик К.Н. Проектирование зданий с заданным уровнем обеспечения сейсмостойкости. Москва, 2012. 384 с.
9. Грюнталь Г. Европейская макросейсмическая шкала. Luxemburg, 1993. 128 с.
10. Айзенберг Я.М., Смирнов В. И. Защита от экстремальных сейсмических воздействий. Инновационные системы. Материалы Х Академических чтений РААСН на Кавказских Минеральных Водах. Архитектура и градостроительство в условиях экстремальных природных и техногенных воздействий.Москва–Пятигорск, 2012. С. 13–15.
11. Айзенберг Я.М. Карты сейсмического районирования нуждаются в модернизации // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений.2014. № 2. С. 14–16.
12. Штейнберг В.В., Сакс М.В., Аптикаев Ф.Ф. и др. Методы оценки сейсмических воздействий // Вопросы инженерной сейсмологии.1993. Вып. 34. С. 5–94.
13. Айзенберг Я.М. Шкала сейсмической интенсивности и нормы строительного проектирования // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений.2012. № 3. С. 17–19.
14. Аптикаев Ф.Ф. Инструментальная шкала сейсмической интенсивности. М.: ООО «Наука и образование», 2012. 176 с.
15. Айзенберг Я.М. Сейсмическое зонирование и сейсмический риск // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений.2001. № 1. С. 12–15.
16. Медведев С.В. Международная шкала сейсмической интенсивности. В кн.: Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. С. 151–162.
17. Гусев А.А. О сейсмологической основе норм сейсмостойкого строительства в России // Физика Земли.2002. № 12. С. 35–44.

УДК 624:378
А.В. МАСЛЯЕВ, канд. техн. наук (maslaev@mail.ru) Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет (400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1)

Анализ федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению подготовки «Cтроительство»

Cделана попытка рассмотреть проблему защиты населенных пунктов, жизни и здоровья граждан в зданиях при воздей ствиях опасных природных явлений с точки зрения содержания двух федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлению подготовки «Строительство» 0.03.01 (уровень бакалавриат) и 08.04.01 (уровень магистратура). Анализ этих образовательных стандартов РФ выполнялся путем сопоставления их требований к профессиональной компетенции выпускников с соответствующими требованиями к зданиям и сооружениям в федераль ных законах РФ. Например, в перечне строительных задач в стандартах, которые выпускник обязан выполнять на профес сиональном уровне, отсутствует главнейшее требование Федерального закона № 384-ФЗ по защите жизни и здоровья людей в зданиях. Особенно это требование актуально при возведении зданий и сооружений на территориях, на которых по федеральным документам возможны воздействия опасных природных явлений (наводнения, пожары, землетрясения и т.д.). Получается, что затопление, горение населенных пунктов на территории России происходят и по причине отсут ствия обучения студентов правилам их защиты при воздействиях опасных природных явлений. В статье предлагается дополнить федеральные стандарты новыми положениями, которые позволят выпускникам решать на профессиональном уровне задачу по защите населенных пунктов России, жизни и здоровья граждан в зданиях при воздействиях опасных природных явлений.

Ключевые слова: стандарт, жизнь и здоровье людей, здания и сооружения, землетрясение, строительство.

Список литературы
1. Масляев А.В. Об отсутствии в федеральных норма тивных документах требований Федерального закона № 384-ФЗ защиты жизни и здоровья граждан в зда ниях при землетрясениях // Природные и техноген ные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 3. С. 32–34.
2. Масляев А.В. Анализ парадигмы СП 14.13330.2014 по обеспечению сейсмозащиты зданий повышенной ответ ственности при землетрясении // Жилищное строитель ство. 2015. № 8. С. 51–55.
3. Масляев А. В. Парадигма Федеральных законов и нор мативных документов РФ для сейсмозащиты зданий повышенной ответственности при землетрясении // Вестник ВолгГАСУ: Строительство и архитектура. 2015. № 41(60). С. 74–84.
4. Масляев А.В. Расчет зданий и сооружений для сохране ния жизни и здоровья людей при землетрясении // Жи лищное строительство. 2009. № 8.С. 33–35.
5. Масляев А.В. Сохранение здоровья людей, находящих ся в зданиях при землетрясении // Природные и техно генные риски. Безопасность сооружений. 2014. № 2. С. 38–42.

УДК 728
И.А. ГРУНИЧЕВ, архитектор (igrunichev@mail.ru) Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4)

Архитектурные принципы интеграции ветрогенераторов в малоэтажных зданиях в зонах прибрежных территорий
Рассматриваются принципы интеграции ветрогенераторов в архитектуру зданий и их влияние на формообразование всего здания в целом. Предложены ветроустановки, возможные к интеграции в архитектуру малоэтажных зданий. Проанализи рованы варианты использования ветрогенераторов на примерах зарубежной архитектуры энергосберегающих жилых зда ний. Гипотеза и цель работы – новое формообразование жилых малоэтажных зданий в варианте преимущественного ис пользования ветровых энергоустановок.

Ключевые слова: экологическое строительство, формообразование жилых зданий, интеграция ветрогенераторов в архи тектуре, энергосбережение.

Список литературы
1. Ван Дер Мелен П., Бриско К. Ветрогенераторы на кры ше здания // Здания высоких технологий. 2013. Лето. С. 46–57.
2. Есаулов Г.В. Устойчивая архитектура как проектная парадигма (к вопросу определения). Труды междуна родного симпозиума «Устойчивая архитектура: насто ящее и будущее». 17–18 ноября 2011 г. Научные тру ды Московского архитектурного института (государ ственной академии) и группы КНАУФ СНГ. М., 2012. С. 22–25.
3. Цицин К.Г. Энергоэффективные технологии – будущее жилищного строительства // Эффективное антикризис ное управление. 2013. № 2 (77). С. 50–51.
4. Сапачева Л.В. Экоустойчивая позиция российских ар хитекторов // Жилищное строительство. 2010. № 12. С. 19–22.
5. Данилов С.И. Активный, потому что пассивный и умный // Инициативы ХХI века. 2011. № 4–5. С. 72–83.
6. Ремизов А.Н. О стимулировании экоустойчивой архи тектуры и строительства // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 41–43.
7. Шонина Н.А. Ветроэнергетика // Сантехника. 2012. № 2. С. 14–19.
8. EWICON – ветряк без ротора, вырабатывает электриче ство с помощью капель воды // ЭкоМониторинг. 2013. № 3. С. 11–12.
9. Кулаков А.В. Ветроэнергетика в России: проблемы и перспективы развития // Энергосовет. 2011. № 5 (18). C. 37–38.

УДК 624.072.221
М.А. ОРЛОВА, инженер (orlovamaria_na@mail.ru ) Ивановский государственный политехнический университет (153003, г. Иваново, ул. 8 Марта, 20)

Экспериментальные исследования прочности железобетонных балок с трещинами
С целью изучения влияния различных дефектов на несущую способность изгибаемых элементов проведены эксперимен тальные исследования железобетонных балок с вертикальными и горизонтальными трещинами. Представлены результа ты экспериментальных исследований и теоретических расчетов остаточной прочности железобетонных балок с различны ми трещинами. Приводятся таблицы, включающие схемы дефектов и нагружения, характеристики бетона и арматуры, со ответствующие различным сериям балок, а также значения разрушающего изгибающего момента и степени снижения не сущей способности балок с трещинами по сравнению с аналогичными без начальных дефектов. В заключение дается ана лиз влияния различных типов трещин на несущую способность железобетонных балок.

Ключевые слова: железобетонные балки, трещины, остаточная прочность.

Список литературы
1. Тамразян А.Г., Филимонова Е.А. Метод поиска резерва несущей способности железобетонных плит перекрытий // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 3. С. 23–25.
2. Тамразян А.Г., Дудина И.В. Обеспечение качества сбор ных железобетонных конструкций на стадии изготовле ния // Жилищное строительство. 2001. № 3. С. 8.
3. Тамразян А.Г., Дудина И.В. Влияние изменчивости кон тролируемых параметров на надежность преднапряжен ных балок на стадии изготовления // Жилищное строи тельство. 2001. № 1. С. 16–17.
4. Пирадов К.А., Гузеев Е.А. Подход к оценке напряженно деформированного состояния железобетонных элементов через параметры механики разрушения // Бетон и железобетон. 1994. № 5. С. 19–23.
5. Пирадов К.А. Теоретические и экспериментальные основы механики разрушения бетона и железобетона. Тбилиси: Энергия, 1998. 355 с.
6. Пересыпкин Е.Н., Шевцов С.В. Расчет изгибаемых же лезобетонных элементов с учетом сопротивления бето на распространению трещин // Известия Сочинского го сударственного университета. 2011. № 1. С. 106–115.
7. Пересыпкин Е.Н. Расчет стержневых железобетонных элементов. М.: Стройиздат, 1988. 168 с.
8. Орлова М.А. Испытания железобетонных балок с на чальными трещинами. Ч. 1. Постановка и проведение эксперимента // Жилищное строительство. 2010. № 8. С. 39–42.
9. Орлова М.А. Результаты экспериментальных исследова ний несущей способности железобетонных балок с тре щинами. Х Российско-польский семинар «Теоретические основы строительства». Варшава, 2001. С. 269–272.
10. Орлова М.А. Испытания железобетонных балок с на чальными трещинами. Ч. 2. Результаты эксперимента // Жилищное строительство. 2010. № 9. С. 38–42.
11. Тамразян А.Г. Особенности работы высотных зданий // Жилищное строительство. 2004. № 3. С. 19–20.
12. Тамразян А.Г., Филимонова Е.А. Рациональное распре деление жесткости плит по высоте здания с учетом ра боты перекрытия на сдвиг // Вестник МГСУ. 2013. № 11. С. 84–90.

УДК 624.074.433
В.Ф. КОРОВЯКОВ, д-р техн. наук (tvvib@mgsu.ru), А.Ф. БУРЬЯНОВ, д-р техн. наук Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26)

Научно-технические предпосылки эффективного использования гипсовых материалов в строительстве
Приведены результаты многолетних исследований по модификации гипсовых вяжущих с целью повышения водостойкости, морозостойкости и в целом долговечности изделий на их основе. Полученные композиционные гипсовые вяжущие (КГВ) прошли широкую проверку при изготовлении различных бетонов, которые могут являться эффективной альтернативой це ментным бетонам при производстве ряда конструкций для строительства зданий жилищного и социального назначения. Рассмотрены свойства таких изделий, как стеновые материалы штучные, блочные, а также индустриальные панельные. Обзорно представлены результаты обследований зданий и сооружений, построенных в различные годы, которые подтвер дили достаточную долговечность конструкций из модифицированных гипсовых бетонов.

Ключевые слова: гипс, модифицированное вяжущее, композиционное вяжущее, бетоны, изделия, конструкции, долговечность.

Список литературы
1. Ферронская А.В., Коровяков В.Ф., Баранов, Бурья нов А.Ф., Лосев Ю.Г., Поплавский В.В., Шишин А.В. Гипс в малоэтажном строительстве. М.: АСВ. 2008. 240 с.
2. Бурьянов А.Ф. Гипс, его исследование и применение от П.П. Будникова до наших дней // Строительные матери алы. 2005. № 9. С. 40–43.
3. Ферронская А.В. Долговечность гипсовых материалов, изделий и конструкций. М.: Стройиздат. 1984. 286 с.
4. Марсаев Р.Н., Бабков В.В., Недосеко И.В., Юнусо ва М.С., Печенкина Т.В., Красногоров М.И. Опыт произ водства и эксплуатации гипсовых стеновых изделий // Строительные материалы. 2008. № 3. С. 78–80.
5. Пустовгар А.П. Опыт применения гипсовых вяжущих при возведении зданий // Строительные материалы. 2008. № 3. С. 81–86.
6. Ферронская А.В. Опыт применения гипсовых материа лов и изделий в строительстве (отечественный и за рубежный). Материалы Всероссийского семинара: По вышение эффективности производства и применения гипсовых материалов и изделий. Уфа. 2004. С. 190–195.
7. Ферронская А.В. Гипсовые материалы и изделия (произ водство и применение). М.: АСВ. 2004. 488 с.
8. Коровяков В.Ф. Гипсовые вяжущие и их применение в строительстве // Российский химический журнал. 2003. № 4. Т. XLVII. С. 18–25.
9. Коровяков В.Ф. Перспективы производства и приме нения в строительстве водостойких гипсовых вяжу щих и изделий // Строительные материалы. 2008. № 3. С. 65–67.
10. Гонтарь Ю.В., Чалова А.И., Бурьянов А.Ф. Сухие стро ительные смеси на основе гипса и ангидрита. М.: Де Нова. 2010. 214 с.

УДК 69.032.22
В.П. ЭТЕНКО, д-р архитектуры Государственный университет по землеустройству (105064, г. Москва, ул. Казакова, 15)
Экологические проблемы высотных зданий
Высотные здания для обеспечения комфортных условий пребывания и проживания оснащены большим количеством инже нерного оборудования, работа которого наносит значительный ущерб окружающей среде. Архитекторы и специалисты, за нятые в сфере строительства высотных зданий, прилагают большие усилия для снижения отрицательного влияния высот ных зданий на экологию. К пассивным мероприятиям можно отнести создание атриумов в здании, что обеспечивает есте ственное освещение и естественную вентиляцию в помещениях без применения инженерного оборудования. Активными ва риантами снижения отрицательного влияния на окружающую среду является применение возобновляемых источников энер гии – ветровых турбин, гелиоустановок, использование тепла Земли, биотоплива. Все это ведет к значительному снижению потребления энергии из городских сетей, которая производится из природного топлива. В результате выделяется огромное количество оксида углерода. Все активные и пассивные методы направлены на снижение уровня воздействий на экологиче скую обстановку и в конечном итоге на сохранение природных богатств окружающей среды.

Ключевые слова: биоклиматическая архитектура высотных зданий, атриумы, «зеленые» высотные здания, возобновля емые источники энергии, гелио- и ветровые установки, экологический стандарт, вторичная переработка, «серая» вода

Список литературы
1. Генералов В.П., Генералова Е.М. Высотные жилые зда ния и комплексы. Самара: Книга, 2013. 397 с.
2. Магай А.А. Архитектурное проектирование высотных зданий и комплексов. М.: АСВ, 2015. 245 с.
3. Магай А.А., Дубынин Н.В. Стекло в архитектуре фас дов многофункциональных высотных зданий // Сборник статей научно-практической конференции «150-летие со дня рождения архитектора Ф.О. Шехтеля». М.: МГАК ХиС, 2010. С. 149–153.
4. Коротич М.А., Коротич А.В. Композиционные особенно сти структурного формообразования оболочек высот ных зданий // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2009. № 2. С. 66–69.
5. Магай А.А., Семикин П.П. Инновационные технологии в остеклении фасадов высотных зданий // Энергосовет. 2012. № 4 (23). С. 48–51.